Постоји разлика између демократског социјализма и социјалдемократије, и она је битна

Политика
Демократски-социјализам-социјалдемократија-1

Застрашујућа мама и шампионка / Гетти

томмее типпее формула диспенсер

Већина нас је чула да се Берние Сандерс за себе назива демократским социјалистом. Либералима овај термин дочарава слике о Скандинавски земље попут Данске, Шведске и Холандије, са њиховим бесплатним образовањем, универзалним здравствена заштита , и плаћено родитељско одсуство. Холанђане означавамо као демократске социјалисте, а Холанђани често добијају титулу најсрећнијих људи на земљи. Дакле, либералима се чини очигледним да постоји социјализам на исправан начин. Друге земље су то успеле, па зашто не бисмо могли и ми?

Сарах Силбигер / Гетти

Али када конзервативци чују термин демократски социјалиста, помисле на Венецуелу, некада богату нафтом земљу која је покушала социјализму и у том процесу изгубила преко 60% свог БДП-а. (Поређења ради, током америчке велике депресије, БДП је опао за 28%.) Прошле године Венецуела је доживела 2 милиона процената инфлације . Оно што се догађа у Венецуели је ноћна мора изван онога што већина нас може да схвати, а сигурно није нешто што било ко од нас жели за Сједињене Државе.

Недавно сам се на мрежи посвађао око теме социјализма. То се појавило у Фацебоок-овој теми пријатеља док смо разговарали о трошковима здравствене заштите, ненадзираним платама руководилаца фармацеутских компанија и како нам треба нешто ближе систему са једним платишама. Човек је упао у нит да би нам рекао да је ово социјализам и да ли желимо да завршимо као Венецуела ?! Ово ме је јако фрустрирало јер имам пријатељицу која се преселила у Холандију и редовно дели приче о својим завидним позитивним искуствима у оној што је за мене очигледно била добро вођена социјалистичка земља.

Тврдио сам да Венецуела, Совјетски Савез, Кина и Куба нису добри примери социјализма, јер је у сваком од тих случајева корупција међу владајућом класом довела до тога да су владе прешле у нешто ближе ауторитаризму. Мислио сам да би социјализам требао имати користи. Ако само владајућа класа профитира, а сви остали пате, а не постоји демократски систем који би то променио, то очито није демократски социјализам и зашто су у свету конзервативци толико одлучни да погрешно разумеју овај концепт? Уф, није тако тешко .

Али осетио сам муцање у стомаку. Морао сам да знам - шта је тачна разлика између Венецуеле и Холандије? Зашто је један успео, а други је тако катастрофално пропао? А с обзиром на то да је америчка влада тако пуна корупције, зашто ме чини да наша верзија социјализма не би завршила као она у Венецуели? Чије је разумевање социјализма тачно - десно или лево? И да ли је битно када то назовете демократски социјализам?

Епизода подцаст Фреакономицс помогао да одговорим на моја питања.

Нордијске економије нису социјалистичке демократије. Они себе називају социјалдемократијама, рекао је Јеффреи Сацхс, професор на Универзитету Цолумбиа и директор Центра за одрживи развој на Цолумбиа Университи. То је врло велика разлика. Они се генерално не називају социјалистичким, јер је већина производње, већина предузећа у привреди у приватном корпоративном власништву. Али оно што раде, што се прилично разликује од Сједињених Држава, јесте да они убиру далеко више у укупним пореским приходима, а затим те додатне приходе користе за пружање много више јавних услуга него што их пружају Сједињене Државе.

Демократски социјализам. Социјалистичке демократије. Социјалдемократије. Прва два су иста ствар, а не оно што желимо. Кад кажемо демократски социјализам или социјалистичка демократија, заправо кажемо социјализам, који је народ изабрао.

Оно што Сацхс каже да бисмо уместо тога требали назвати скандинавске земље су социјалне демократије са мешовитом економијом. Можда звучи као опсесивно гадљива разлика, али разлика је битна.

Вреди истаћи да Јеффреи Сацхс није само загушљиви стари академик. Прошетао је овом шетњом. Деценијама је саветовао владе широм света о томе како најбоље изаћи из сиромаштва или прећи са комунизма на тржишну економију. Он је лично био сведок каква влада влада најбоље делује за највећи број људи. Нарочито жели да људи разумеју овај концепт мешовите економије у контексту социјалдемократије.

(То) значи да економија има тржишни систем, укључујући приватно власништво и трговину, тржишне функције и понуду и потражњу. Али такође има владу - владу која може управљати школама или може пружати здравствену заштиту или полицију и ватрогасце и тако даље. То је мешовита економија.

Ово је не исто што и чисти социјализам. Морамо престати да користимо реч социјализам. Према Сацхс-у, социјалистичка економија, у традиционалној употреби економије и у политичкој историји - иако је то појам који се користи за све могуће ствари - генерално значи економија организована око друштвеног власништва, што може значити државно власништво, или може значити задружно власништво, или у неким погледима значи радничко власништво, или у другим тумачењима власништво грађана. Али идеја је да је то нека врста друштвеног власништва над производним средствима.

Ово очито не описује нордијске економије на које се либерали тако често позивају када разговарамо о социјализму. Ове земље нису социјалистичке. Они чак нису ни демократски социјалистички . Свака од њих има мешовиту економију коју Сацхс описује и много су ближа идеалу већине либерала.

Још једна тачка у коју је подцаст упао је да, иако Венецуелу можда сматрамо социјалистичком, опис на неколико критичних начина ни њима не одговара. У социјализму се подразумева да имовина буде у заједничком власништву. У Венецуели је влада преузела потпуно власништво над свиме, а затим је то ужасно лоше водила. Лидери су вршили ауторитарну контролу, обогаћујући се на рачун свог народа. Стручњаци се не слажу око тога што назвати катастрофалном економијом Венецуеле. У земљи су се одржали наводно демократски избори, али многи стручњаци и политички лидери не купују исход као легитиман, укључујући САД.

упоредива формула хране

Важно је оно што називамо стварима. Нијанса је битна. Неугодно ми је што сам погрешно разумео разлику између демократског социјализма и социјалдемократије до те мере да сам се око тога свађао на мрежи и чак се питао: Да ли сам социјалиста? Међу данашњом омладином, социјализам је популаран колико и капитализам . Али кад неко каже да повољно гледа на социјализам, какву власт замишља? Ако они замишљају нордијске земље, онда заправо не говоре о социјализму. Говоре о социјалним демократијама са мешовитом економијом. И ту је велика разлика.

Подели Са Пријатељима: