Алтернативни распореди вакцина су ужасна идеја

Слика преко Схуттерстоцк-а

Др Боб Сеарс је популаран распоред алтернативних вакцина и тренутно се налази у врућој води

Идеја убризгавања наше новорођенчади са било шта је застрашујуће за све родитеље. Само да разјаснимо. Не треба да будете анти-ваккер да вас нервира помисао да игла улази у тело вашег детета и даје имунизацију. Ми смо родитељи. Ми бринемо. Ту долазе лекари.

Ми нисмо лекари. Тражимо од лекара да нас увере, да нам помогну да се осећамо добро у одлукама које доносимо за своју децу. А наши педијатри треба да се добро разумеју у препоруке које потичу из бројних и опсежних студија. Ако лекар не саветује те студије, шта дају? То је питање које су многи поставили за др. Боб Сеарс-а - посебно у вези са његовим распоредом алтернативних вакцина. И тренутно је у врућој води јер је двогодишњака изузео из свих будућих вакцина, без адекватно документованих медицинских разлога. Начин на који Сеарс приступа вакцинама - и медицини - може коначно довести до тога да изгуби лекарску дозволу.

Саветодавни комитет за праксе имунизације саветује Центре за контролу и превенцију болести (ЦДЦ). Комитет за заразне болести саветује Америчку академију за педијатрију. Заједно, ови саветодавни одбори и њихове матичне агенције поседују стручност у вирусологији, микробиологији, статистици, епидемиологији и патогенези неопходној за преглед студија које садрже њихове препоруке, каже сажетак у ААП-у . Њихови савети лекарима су нам добро послужили; током протеклог века, вакцине су помогле да се животни век појединаца у Сједињеним Државама повећа за око 30 година, са одличним подацима о безбедности.

црна бијска имена

(схареабле_куоте) Деца не добијају никакве познате користи од следећих распореда који одлажу вакцине. (/ схареабле_куоте)

Па зашто се противити њиховим саветима и препорукама да се направе алтернативни распореди за родитеље који нису одобрени од стране ЦДЦ? Ево разлога који Сеарс даје на својој веб страници: Давањем само две вакцине одједном (уместо чак 6) смањујем шансу за хемијско преоптерећење груписањем толико много хемикалија вакцина одједном. То омогућава бебином телу да једну или две одвојено детоксикује хемикалије. А? Хемијско преоптерећење? Шта то уопште значи?

Речено је да Сеарс пружа симпатично ухо родитељима које већина лекара не подржава - онима који се плаше да вакцине доносе више штете него користи. Чини се да др Сеарс себе не сматра антивакцинацијом, већ себе види као равнотежу између обе стране дебате. Али његови алтернативни распореди не подржавају јавно здравље: нису одобрени од стране ЦДЦ-а. Подстиче своје пацијенте да одложе вакцине, истовремено подржавајући значај имунитета стада.

Сеарс пише у свом бестселеру , Књига о вакцинама: Доношење праве одлуке за ваше дете , Очигледно је да што је више деце вакцинисано, наша земља је боље заштићена и мања је вероватноћа да ће неко дете умрети од болести. Неки родитељи, међутим, нису спремни да ризикују врло ретке нежељене ефекте вакцина, па одлучују да прескоче снимке. Њихова деца имају користи од имунитета на стадо ... без да ризикују саме вакцине. Да ли је ово себично? Можда. Али као родитељи морате одлучити. ... Можемо ли кривити родитеље што су здравље свог детета ставили испред здравља друге деце око њега? Постоји основна мана у тој логици, зар не?

Признаје да је имунитет за стадо неопходан, али изгледа да мисли да његови пацијенти могу од тога имати користи, а да притом не доприноси томе - јер ми остали одговорно вакцинишемо своју децу и заправо бринемо о јавном здрављу.

Добар савет, докторе.

(схареабле_куоте) Сеарс се прославио ширењем страха од вакцина, док је стварао и промовисао „алтернативни распоред вакцинација“ који прескаче и / или одлаже вакцине које су кључне за заштиту деце од болести које могу да се спрече вакцинама. (/ схареабле_куоте)

Отприлике половина његових пацијената се уопште одлучује против вакцина. Остали се придржавају његових алтернативних и селективних распореда вакцинације, који одлажу или уклањају одређене имунизације. Доказано је да је овакав распоред опасан, јер како се испоставило - родитељи нису најбољи у томе.

На пример, он препоручује поделу ММР у појединачне снимке уместо у све истог дана са 12 месеци, наводи његова веб локација. Ово би могло бити тешко учинити, јер у време док пишем ово дело чини се да фармацеутске компаније не праве појединачне дозе вакцинација против морбила, заушњака и рубеоле - можда бисте желели да проверите.

Здраво родитељи! Та раздвојена ММР вакцина коју вам препоручујем заправо није направљена! Можда бисте желели да проверите! Шта. Тхе. Доврага. Доктор Сеарс сади страх од имунизације и даје алтернативу која чак није доступна већини пацијената. А његов алтернативни распоред вакцина је проблематичан - из једног врло очигледног разлога: што више родитеља треба да закаже код педијатра, то је мања вероватноћа да ће обавити те посете.

Његов алтернативни распоред траје већ пуне прве две године посета лекара и претвара га у готово немогућ распоред. Повећање броја вакцина, броја посета канцеларији и старости у којој се дају вакцине вероватно ће смањити стопе имунизације, пише др.Паул А. Оффит за ААП.Поред логистичког проблема који захтева толико посета канцеларији, Сеарсова препорука може имати још једну негативну последицу; (2009. године) епидемије морбила показале су да је неколико деце стекло болест док су чекали у канцеларијама својих педијатара .

Сеарс се прославио ширењем страха од вакцина док је стварао и промовисао алтернативни распоред вакцинације која прескаче и / или одлаже вакцине које су кључне за заштиту деце од болести које се могу спречити вакцином, пише научна новинарка и сарадница Форбеса Тара Хаелле. Веома ниске стопе имунизације у Јужној Калифорнији, где Сеарс практикује, забележене су као допринос избијању оспица у Дизниленду 2015. године.

Тренутно, Сеарс је у врућој води за препоруку детету да прескочи све будуће вакцине без адекватно документованих медицинских разлога. Али оптужбе укључују много више од писања писма о изузећу од вакцине, пише Хаелле. Према оптужби, Сеарс није проводио тестирање истог малишана на неуролошке проблеме након што је дете ударено чекићем по глави и није истражио наводне реакције вакцине које би, да су се догодиле, биле опасне по живот. Такође је прописао бели лук за инфекцију уха детета, упркос томе што није било доказа о његовој ефикасности. Таква одступања од медицинског стандарда неге покрећу питања о томе на које све друге начине Сеарс може нехатно практиковати мимо ове жалбе.

Сеарс је начинио алтернативни распоред који многи родитељи сматрају сигурнијим. Али где су докази за то? Деца не добијају никакве познате користи од следећих распореда који одлажу вакцине, каже ЦДЦ . Одлагање вакцина доводи децу у познати ризик да оболе од болести које су могле бити спречене.

Подели Са Пријатељима: